Hvorfor snydende adfærdsmæssige faktorer ødelægger din virksomhed og hvad man skal gøre ved det

Bedre adfærdsmæssige faktorer ødelægger din virksomhed. Hvis du bruger denne taktik, vil dit websted lide meget. Rebound kan skade ressourcer, der arbejder ærligt. Hvorfor sker dette og hvad skal man gøre? Svar nedenfor.

Hvad er adfærdsmæssige faktorer?

I internetmarkedsføring er adfærdsmæssige faktorer metrics, der giver dig mulighed for at evaluere effektiviteten af ​​et websted ved brugernes handlinger. Disse omfatter tid brugt på webstedet, dybden af ​​visning, afvisningsprocent, konverteringsfrekvens, CTR-links til webstedet i søgeresultaterne og andre indikatorer.

Søgemaskiner (PS) tager højde for adfærdsmæssige faktorer ved rangering af sider. Ved brugeradfærd kan de indirekte dømme ressourcens kvalitet og dens relevans for de besøgende. For eksempel anser søgemaskiner en høj fejlfrekvens for at være et tegn på en ringe kvalitet af en ressource: inkonsekvenser mellem indhold og besøgende interesser, problemer med design og brugbarhed mv.

PS-algoritmer er udformet på en sådan måde, at websteder med gode adfærdsmæssige værdier får højere positioner ved udstedelse. Dette vedrører primært den største Yandex søgemaskine i runet.

Hvorfor snyde adfærdsmæssige faktorer

Alt er klart her. Hvis du forbedrer adfærdsmæssige beregninger, får webstedet højere positioner i problemet og mere målrettet trafik.

Der er to måder at arbejde med adfærdsmæssige faktorer. Her er den første: Du plover dag og nat, forbedrer design og brugervenlighed, bruger penge på højkvalitets, relevant og ekspertindhold, sælger et godt produkt til en overkommelig pris, med venlig hilsen til enhver klient. Adfærdsmålinger øges gradvist. Som en berømt designer ville sige, det er langt og dyrt, men pålideligt.

Old school optimizers kan ikke lide at plove og vente, så de kom op med en anden måde at arbejde med adfærdsmæssige. Her er dens betydning: Du bedrager søgemaskiner ved kunstigt at forbedre adfærdsmæssige faktorer. Ved hjælp af programmer eller motiverede skolebørn efterligner du handlinger fra tilfredse brugere: besøg på siden fra en søgning, lange sessioner med visning af et stort antal sider, lige konverteringer. Søgemaskiner ser, at brugere kan lide dit websted. Derfor giver de ham høje stillinger og trafik.

Selvfølgelig er det dyrt, men stadig billigere end at købe højkvalitets indhold, narre dit hoved med brugervenlighed og messing med hver klient. Dette er meget hurtigt, hvor kun en fjols ikke vil se fordelene ved den anden metode over den første. Og selvfølgelig pålideligt, fordi søgemaskine ingeniører ikke vil kapre genierne af old-school optimering.

Hvorvidt pålideligt: ​​En kort historie af anti-cheating behavioral

Yandex begyndte at tage hensyn til adfærdsmæssige metrics, når de placerede ressourcer i 2009. Næsten øjeblikkeligt optrådte et adfærdsmæssigt snydemarked. Den største søgemaskine Runet begyndte at kæmpe med ham.

Afsnit 1: Operation "Clean Search"

I midten af ​​2011 gav Yandex det første store kamp om at dreje adfærdsmæssige faktorer. Under kampagnen, kaldet "Clean Search", stødte søgemaskinen mere end 1.000 sites set i brug af manipulerende taktik. De berørte ressourcer brugte kendte cheat-tjenester, herunder Perfectseo, Userator, Megaseo, Megaindex og andre.

Repræsentanter for "Yandex" rapporterede eksistensen af ​​et netværk af inficerede computere eller en botnet, som blev brugt til at snyde adfærdsmæssige metrics. Ejerne sendte kommandoer til botnet, der tvang enkelte zombiecomputere til at efterligne brugerhandlinger. Ubemærket af pc-ejeren kom den ondsindede software på søgemaskinens websted, sendte en anmodning, skiftede til det krævede websted og udførte de nødvendige handlinger. Yandex sagde ikke, om botnet var forbundet med ovennævnte tjenester, der tilbød tjenesten til at snyde adfærdsmæssige faktorer.

Forestil dig, hvilke ressourcer der er behov for for at oprette en botnet. For det første skal du skrive et program, der vil simulere brugerens handlinger. For det andet skal dette program installeres tydeligt på tusindvis af computere. For det tredje skal det forkæles fra antivirusprogrammer. For det fjerde skal du fjernbetjene zombiecomputere. Er de ressourcer og talenter der er nødvendige for at skabe et botnet lovligt og konstruktivt umuligt?

Afsnit 2: Den rutinemæssige kamp mod bedrageri adfærdsmæssig

På trods af pessimisering af straffeområder er markedet for snydende adfærdsmæssige faktorer ikke forsvundet. Ressourceejerne og optimeringerne søgte stædigt efter huller i algoritmerne, og Yandex kæmpede rutinemæssigt. Selv med jævne mellemrum rapporter om vigtige algoritme opdateringer og massesanktioner mod overtrædelser skræmte ikke svindlere.

I september 2014 udstedte Platon en advarsel til elskere af snyd. Yandex ingeniører bemærkede, at manipulationer med brugermålinger forbliver et massefænomen i runet. De sagde, at trafikken til websteder, der er pessimiseret af adfærdsmæssige bedrageri, falder med gennemsnitligt 2,5 gange. Meddelelsen "Yandex" optrådte en dag efter lanceringen af ​​beta-test service for at forbedre adfærdsmæssige faktorer SeoPult. Som det viste sig, var datoenes tilfældighed ikke utilsigtet.

Episode 3: SeoPults imponerende "Behavioral Factors" præstationer

Den 24. september annoncerede SeoPult beta-test af adfærdsmæssige faktorer. Virksomheden hævdede, at tjenesten ikke har noget at gøre med pakningen. Ifølge SeoPult giver "Behavioral Factors" overgange til websteder af klienter fra rigtige brugere tiltrukket ved hjælp af RTB-trafik.

RTB (fra real-time budgivning) er en tilgang til at købe trafik baseret på auktioner, der afholdes i realtid.

Nogle webstedsejere, der beslutter at teste "Behavioral Factors", er begyndt at rapportere systemfejl. Searchengines.guru anstrem fremhævede følgende problemer:

  • Besøgende der kommer til webstedet takket være "Behavioral Factors" -systemet bruger næsten samme tid på webstedet.
  • Brugere er næsten ens.
  • Brugerhandlinger er tegn på algoritmiske.

Anstrem forklarede problemerne ved at brugerens handlinger simuleres af roboten. Andre webmastere har foreslået, at dette er en manuel wrap: rigtige brugere modtog typiske opgaver, så de opførte sig på samme måde på webstedet.

I begyndelsen af ​​december begyndte webstedsejere at rapportere negative konsekvenser af at bruge "adfærdsmæssige faktorer". De står over for et fald i trafik og dråbeanmodninger fra det øverste problem.

Som svar på anmodninger fra ejerne af webstedet bekræftede Yandex at sanktioner er relateret til bedrageri af adfærdsmæssige faktorer. Som svar på webmastere nævner Platon Schukin SeoPult blandt de tjenester, der bruger forkerte markedsføringsmetoder.

Det ser ud til, at Yandex har besejret en anden revolutionerende teknologi omgå algoritmer. Og sved ikke engang. Søgemaskinen viste generøsitet og lovede at løfte sanktionerne, hvis ejere af webstedet nægter at markere. Selvfølgelig bliver de nødt til at vente flere måneder og lider uden trafik fra den største søgemaskine i runet. Konsekvenserne af søgemaskine sanktioner kan være ødelæggende for erhvervslivet, hvis ejere af webstedet ikke ændrer tilgangen til forfremmelse.

En ulige kamp: Hvorfor Yandex og andre søgemaskiner vil altid vinde

Så længe der er en anmodning om magiske måder at få trafik og konverteringer, vises nye revolutionerende måder og systemer af adfærdsmæssige faktorer. Yandex og andre PS vil nemt og hurtigt besejre dem. Hvorfor? Her er nogle grunde:

  • "Yandex" køler. Han har flere penge, bedre tekniske evner. Han kan ansætte de bedste specialister. Yandex har noget at kæmpe for: dette er dets marked, det har bestemt ikke til hensigt at dele penge med snydere.
  • "Yandex" og andre søgemaskiner kan nemt identificere selv de mest subtile snydende adfærdsmæssige faktorer. Enhver revolutionerende teknologi med indflydelse på metrics er dømt af en simpel grund: de uundgåeligt forårsager uregelmæssig aktivitet på stedet. Forestil dig en samling websteder om dit emne. Der er hundreder og tusinder af dem. Søgemaskinen ved, hvordan brugerne af disse websteder opfører sig: hvor de kommer fra, hvor meget tid de bruger på ressourcen, hvordan de bevæger musen, forband det. En pludselig stærk ændring i adfærdsmæssige beregninger medfører øjeblikkelig mistanke i robotter. Forresten kan Platon manuelt kontrollere et mistænkeligt websted. Men søgemaskinen er nemmere med den mindste mistanke om at bruge algoritmiske sanktioner. Hvorfor? Forklaring nedenfor.
  • Websider, der vind adfærdsmålingerne, er ikke beskyttet af et menneskeskjold. Dette bør præciseres ved eksempel. Søgemaskiner bruger meget omhyggeligt algoritmiske sanktioner for at snyde referencen. Hvorfor? Under disse sanktioner kan man få "hvide" websteder. For eksempel kan alle købe 100.500 links fra linkvaskemaskiner og bruge dem mod konkurrenter. PS skal holde dette i tankerne og perfektionere algoritmerne. Cheaters af referencen gemmer sig bag et menneskeskjold fra normale steder og fortsætter med at arbejde. Klienter af revolutionerende adfærdssvindingssystemer er berøvet et sådant skjold, så deres websteder vil hurtigt og automatisk flyve væk til forbuddet. Beskyttelse er fraværende på grund af de høje omkostninger ved at påvirke adfærdsmæssige metrics. Og jo mere revolutionerende systemet er, desto dyrere bliver det.

Søgemaskiner vil altid være et skridt foran cheaters. De opretter algoritmer, de ser alt eller næsten alt, de forbedrer kvaliteten af ​​produktionen og handler i søgemaskinebrugernes interesse. Og brugere vil gerne se websteder af høj kvalitet i toppen af ​​problemet, ikke upstart ressourcer, der har udnyttet vanskelige tjenester.

Du kan stadig vinde denne kamp.

Og for at gøre det enkelt nok. Vi må opgive den skadelige tilgang til fremskridt: ønsket om at bedrage nogen. Selvom denne er en robot, en algoritme, en søgemaskine. Gennem en søgemaskine vil du narre slutbrugeren. Og det er allerede forkert.

Husk to måder at arbejde med adfærdsmæssige faktorer? For at vinde denne kamp skal du plove og investere i ressourceudviklingen. Vi skal arbejde skulder til skulder med "Yandex", og ikke at kigge efter huller i sin algoritme. Som alt kommer til alt, som Platon Schukin siger, "den bedste måde at tiltrække besøgende på er at arbejde på kvaliteten af ​​webstedet, produktet og servicen." Er du enig? Så gå til den hvide side.

Efterlad Din Kommentar